справа № 388/2851/25
провадження № 1-кс/388/492/2025
12.12.2025м. Долинська
Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за № 12021121030000247 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за № 12021121030000247 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому прокурор просив:
- надати дозвіл в межах кримінального провадження №12021121030000247 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - на тимчасовий доступ до документів та інформації: слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- про особисті дані працівників, за яких TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 2017 по 2019 роки сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, щоу провадженні ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за № 12021121030000247 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2021 до ЧЧ ВП № 1 (м. Долинська) надійшла заява про те, що 10.09.2018 службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Долинська Кіровоградської області привласнили та розтратили зернові культури, які TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 залишило на зберігання в складських приміщеннях, чим спричинили збитків в особливо великих розмірах.
13.10.2021 до ЧЧ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала Долинського районного суду № 388/1579/21, якою зобов'язано уповноважених осіб СВ ВП №1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР про те, що в 2018 службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Долинська Кіровоградської області привласнили та розтратили зернові культури, які TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » залишили на зберігання в складських приміщеннях, чим спричинили збитків в особливо великих розмірах.
13.10.2021 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП надійшла ухвала Долинського районного суду № 388/1580 якою зобов'язано уповноважених осіб СВ ВП №1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР про те, що у 2018 службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Долинська Кіровоградської області привласнили та розтратили зернові культури, які ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » залишило на зберігання в складських приміщеннях, чим спричинили збитків в особливо великих розмірах.
Моніторингом Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 по справі №911/293/21 від 27.09.2021 про визнання боржника банкрутом припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016, адреса: АДРЕСА_3 ).
07.10.2025 прокурором в межах кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано запит №52/02-8637ВИХ-25 щодо надання інформації про кількість та дані працівників, за яких TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2017 по 2019 роки сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Однак, 20.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_8 надано відповідь на запит прокурора щодо кількості працівників, за яких TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2017 по 2019 роки сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Інформацію із зазначенням персональних даних, про яку просив прокурор у своєму запиті, уповноваженим органом не надано з посиланням на ст. 162 КПК України.
Володільцем вказаних даних є ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Наразі, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, участь у судовому засіданні своїх представників не забезпечило, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталося.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за № 12021121030000247 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується наданими прокурором копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Отже, доведеним є те, що речі та документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них.
З урахуванням встановлених обставин та зазначених положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -
постановив:
клопотання прокурора про тимчасовий доступу до речей і документів, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за № 12021121030000247 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , - на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та містять дані працівників, за яких TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 2017 по 2019 роки сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Визначити строк дії ухвали - по 12.01.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Суддя ОСОБА_1