Справа № 392/853/22
Номер провадження 1-кп/383/71/25
13 листопада 2025 року колегія суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву (клопотання) представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_4 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020120190000345 від 09.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 13 листопада 2025 року, 13 год. 30 хв.
10 листопада 2025 року представник потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість знаходження суду від банківської установи.
12 листопада 2025 року прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ, посилаючись на введення на території України воєнного стану та зайнятість в інших судових засіданнях.
12 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість знаходження суду від місця його проживання.
Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. (ч.2 ст.336 КПК України).
З урахуванням викладеного, зважаючи на доводи заяви (клопотання), беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №793/2025 від 20.10.2025 року з 05.11.2025 року строком на 90 діб, колегія суддів з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та у зв'язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшла висновку про необхідність задоволення заяви (клопотання).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
Заяву (клопотання) представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_4 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №12020120190000345 від 09.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, призначене на 13 листопада 2025 року, 13 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв'язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю: представника потерпілого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_4 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Попередити учасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3