Справа № 348/3142/25
Номер провадження 2/348/2042/25
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2025 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Сіті Колект» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 і 177 цього Кодексу.
Позовна заява подана з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на укладенняТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем 23.03.2023 кредитного договору, а також укладенняміж ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Профіт» договору факторингу № 26102023 від 26.10.2023, відповідно до умов якого, а саме п. 1.1., кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості), однак до позовної заяви відповідного реєстру на виконання умов договору факторингу позивачем не долучено, такі докази не зазначені, як такі, що не можуть бути подані разом з позовом.
Крім того, позивачем не було додано до позовної заяви клопотання про витребування доказів у відповідності до ч. 3 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Гундяк Т.Д.