Справа № 347/2643/25
Провадження № 1-кс/347/824/25
16.12.2025 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025091190000340 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, -
Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091190000340 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, мотивуючи тим, що 12.12.2025 року близько 10:25 год. в с. Смодна по вул. Незалежності Косівської ТГ Косівського району Івано- Франківської області на автомобільній дорозі Р-24, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки і моделі Volkswagen Caddy, реєстраційний" номер НОМЕР_1 , проявив неуважність, де допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Смодна, яка в цей час переходила автодорогу з права на ліво по напрямку руху вище зазначеного транспортного засобу на пішохідному переході. У результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, підшкірна гематома лобної ділянки з права, рвана рана мочки вуха з ліва, закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням відламків.
12.12.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , на автомобільній в с. Смодна по вул. Незалежності Косівського р-ну Івано-Франківської області, було проведено огляд місця події.
За результати зазначеного огляду виявлено та вилучено автомобіль марки і моделі Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , жит АДРЕСА_2 , та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 .
Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до майданчику Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області.
Клопотання слідчого погоджено процесуальним керівником - прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.
Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання обґрунтованим та просить його задоволити.
Власник транспортного засобу в судове засідання не з'явився.
Суд вислухавши думку прокурора , перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:
Вилучений під час огляду місця події автомобіль марки та моделі Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , жит АДРЕСА_2 , та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення на який накладається арешт, забезпечить належне збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні .
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст..98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В даному випадку вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль є засобом вчинення, кримінального правопорушення та об'єктом який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення події ДТП, а також мають значення по кримінальному провадження як речовий доказ та доцільно накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12025091190000340 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України на речовий доказ з метою зберігання на території майданчику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення експертних досліджень, який вилучено 12.12.2025 у ході огляду місця події на автомобільній дорозі в с. Смодна по вул. Незалежності Косівського р-ну Івано- Франківської області, а саме: автомобіль марки і моделі Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстацію НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 , та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1