Справа №345/6893/25
Провадження № 1-кп/345/375/2025
11.12.2025 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,-
на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як раніше встановлені ризики залишилися незмінними.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вважають, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту здатне запобігти ризикам, про які зазначає сторона обвинувачення. Захисник додатково пояснив, що мати підозрюваного є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного захворювання і потребує постійного догляду, однак документальне підтвердження згаданих обставин відсутні.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.10.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Частина друга статті 29 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
Згідно зі ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, що обумовлює наявність певних особливостей. Зокрема, на стадії судового розгляду кримінального провадження, такий стандарт доказування як «обґрунтована підозра» втрачає свою актуальність і при оцінці доказів повинен бути застосований критерій доведеності «поза розумним сумнівом», який випливає із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Однак, цей критерій може бути застосований тільки під час ухвалення остаточного судового рішення, яким буде розглянуто по суті та вирішено питання про визнання особи винною у вчиненні злочину та призначення їй покарання. Таким чином, на даний час підлягає встановленню існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого та можливість запобігання ризикам у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Під час продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також те, що обставини, за яких судом обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд доходить до висновку, що ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що усвідомлення ймовірності визнання вини особи за висунутим їй обвинуваченням та тиск тягаря можливого відбування покарання, є обставинами, що свідчать про наявність ризику переховування від суду та можуть бути підставами для тримання особи під вартою.
Окрім того ОСОБА_5 , за версією сторони обвинувачення, попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, в подальшому вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, що свідчить про стійку злочинну спрямованість та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, звільнився 19.05.2023 з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання, ніде не працює, без постійного джерела доходів, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З приводу того, чи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені раніше ризики не зменшились або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, суд зазначає, що вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ризики не зменшились та продовжують існувати.
При оцінці можливості застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, суд використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього.
Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду. Отже, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, як альтернативного запобіжного заходу. При цьому, раніше визначений обвинуваченому розмір застави підлягає зменшенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.132,176,177,178,183, 184, 186, 193, 194, 196,197,198, 199, 205, 376, 395 КПК України, -
закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 12025091170000388 від 15.07.2025 пр обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначити кримінальне провадження № 12025091170000388 від 15.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14.15 год. 13 січня 2026 року.
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 18:09 год. 20 грудня 2025 року по 18:09 год. 17 лютого 2026 року.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави сорок прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 121 120,00 гривень, після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі м. Калуша без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» Міністерства юстиції України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2025.
Суддя