Справа № 344/21503/25
Провадження № 1-кс/344/8383/25
12 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» на бездіяльність слідчої -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою, в якій просить задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2025 року у справі № 344/21035/25; зобов'язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 :
негайно виконати ухвалу слідчого судді від 26.11.2025 року у справі № 344/21035/25.;
повторно розглянути заяву ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» від 02.10.2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №12025091010000245 від 05.02.2025 року;
прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення за результатами такого розгляду у строк не пізніше 3 (трьох) днів з моменту винесення ухвали за результатами розгляду цієї скарги;
повідомити заявника про прийняте рішення у встановлений КПК України строк та спосіб (шляхом надіслання копії постанови рекомендованим листом з повідомленням про вручення або на електронну адресу).
Вимоги скарги мотивував тим, що 26.11.2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/21035/25 було скасовано постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 06.11.2025 року про відмову у визнанні ТОВ “МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» потерпілим у кримінальному провадженні №12025091010000245 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України; зобов'язано слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №12025091010000245 від 05.02.2025 року повторно розглянути заяву ТОВ “МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» від 02.10.2025 року.
Однак, станом на дату подання скарги (6 днів з моменту винесення ухвали суду) слідча ОСОБА_4 не виконала обов'язкову для неї ухвалу слідчого судді, а саме: не розглянула повторно заяву ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» від 02.10.2025 року про визнання потерпілим; не прийняла жодного процесуального рішення за результатами такого розгляду; не повідомила заявника про прийняте рішення у встановлений КПК України строк та спосіб. Заявник так і не отримував ні постанови про визнання потерпілим, ні постанови про відмову у визнанні потерпілим (з новим обґрунтуванням), ні будь-яких інших процесуальних документів від слідчої.
05 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , до якої додано копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 04 грудня 2025 року.
12 грудня 2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ», у яких адвокат посилається на те що бездіяльність слідчої ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді тривала не менше 8 днів (з 26.11.2025 по 04.12.2025 року), протягом яких слідча мала реальну можливість ознайомитися з ухвалою та виконати її вимоги, однак свідомо цього не робила. У зв'язку з цим просить визнати бездіяльність слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 протиправною.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з підстав, які викладені у скарзі та додаткових письмових поясненнях.
Слідча в судовому засіданні проти вимог скарги заперечила, посилаючитсь на відсутність в її діях ознак бездіяльності, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді нею повторно розглянуто заяву ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» від 02.10.2025 року про визнання потерпілим в день отримання відповідної ухвали слідчого судді.
Проаналізувавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025091010000245 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
02 жовтня 2025 року представником ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» у данному кримінальному провадженні подано клопотання про визнання ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» потерпілим у ньому.
Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 04.10.2025 року відмовлено у визнанні ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» потерпілим у кримінальному провадженні №12025091010000245 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2025 року скасовано постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.10.2025 року про відмову у визнанні ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» потерпілим у кримінальному провадженні №12025091010000245 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України. Зобов'язано слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, повторно розглянути заяву ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» від 02.10.2025 року у кримінальному провадженні №12025091010000245 від 05.02.2025 року.
Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 06.11.2025 року відмовлено у визнанні ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» потерпілим у кримінальному провадженні №12025091010000245 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2025 року у справі №344/21035/25 скасовано постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 06.11.2025 року про відмову у визнанні ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» потерпілим у кримінальному провадженні №12025091010000245 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України. Зобов'язано слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №12025091010000245 від 05.02.2025 року повторно розглянути заяву ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» від 02.10.2025 року.
На момент звернення зі скаргою від 03.12.2025 року (зареєстровано системою «Електронний суд») скаржник покликався на наявність ознак бездіяльності слідчої у зв'язку з невиконанням вищевказаної ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2025 року у справі №344/21035/25.
В подальшому слідчою на адресу суду направлено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 04 грудня 2025 року, якою у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» у кримінальному провадженні №12025091010000245 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України - відмовлено.
Отже, слідчою 04 грудня 2025 року повторно розглянуто заяву ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» від 02.10.2025 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12025091010000245 від 05.02.2025 року та прийнято відповідне процесуальне рішення у формі постанови, що виключає наявність у її поведінці ознак бездіяльності.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як зазначив в судовому засіданні представник скаржника, ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» підготовлено для подачі до суду скаргу на постанову від 04.12.2025 року.
У зв'язку з цим, слідчий суддя зауважує, що станом на час вирішення скарги бездіяльність слідчої щодо невиконання ухвали слідчого судді від 26.11.2025 року про зобов'язання її повторно розглянути заяву про визнання потерпілим - відсутня, оскільки така ухвала слідчого судді слідчою виконана. А тому підстави для задоволення скарги в частині зобов'язання слідчу вчинити певні дії - також відсутні.
Щодо тверджень представника скаржника про підтримання вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчої, яка пов'язана з невиконанням ухвали слідчого судді та не розглядом повторно заяви про визнання потерпілим тривалий час (8 днів), слідчий суддя зауважує наступне.
Згідно листа Івано-Франківського міського суду №01-44/75/2025 від 11.12.2025 року, який отримано скаржником у відповідь на адвокатський запит та надано до матеріалів даної скарги, згідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП Д-3, копію ухвали суду від 26.11.2025 року по справі №344/21035/25 доставлено через електронний суд до електронного кабінету Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 26.11.2025 о 16:56.
В матеріалах справи №344/21035/25 наявна розписка ОСОБА_4 від 04.12.2025 року про отримання копії ухвали суду від 26.11.2025 року по вказаній справі.
Отже, слідчою ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді від 26.11.2025 року по справі №344/21035/25 отримано 04.12.2025 року та в цей же день виконано її вимоги.
Надходження ухвали суду від 26.11.2025 року по справі №344/21035/25 через електронний суд до електронного кабінету Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 26.11.2025 о 16:56 год. - не свідчить про наявність ознак бездіяльності слідчої ОСОБА_4 щодо зволікання з виконанням ухвали суду, оскільки Івано-Франківське РУП ГУНП в Івано-Франківській області є районним територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, тобто іншим управлінням.
Крім того, ч.2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, такої форми ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування як визнання протиправною бездіяльності, ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» на бездіяльність слідчої, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1