Справа № 190/2375/25
Провадження №2-о/190/69/25
15 грудня 2025 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.
за участю секретаря - Пронської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання її та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 04.02.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.
Заява обґрунтована тим, що вона в травні 2019 року у спільних знайомих познайомилась із ОСОБА_2 . Наприкінці 2019 року вона разом з ОСОБА_3 почали проживати разом за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 . 03.01.2020 року за рішенням суду вона розірвала шлюб з ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 в іншому зареєстрованому шлюбі ніколи не перебував. Питання про реєстрацію шлюбу у них не виникало, але вони фактично виконували права та обов'язки подружжя, вели спільне господарство, мали організований побут, спільний бюджет, проводили спільні витрати та придбавали майно в інтересах сім'ї, спільно вирішували питання, пов'язані з побутом, брали участь в утриманні житла та займалися його благоустроєм, піклувалися та дбали один про одного, що носило постійний та систематичний характер. Оскільки між ними були встановлені стійкі відносини, притаманні подружжю, ними було прийнято рішення про придбання спільного житла. Так, 19.07.2021 року вони придбали у спільну часткову власність будинок АДРЕСА_2 , в якому кожному з них належить його частка. За спільні кошти вона разом з ОСОБА_3 зробили ремонт у їхньому будинку та спільно проживали у ньому. 23.12.2023 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу предмету лізингу (автомобіля Тоyota Camry).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На час смерті ОСОБА_2 мав зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на частку будинку розташованого по АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , за життя на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.07.2021 року. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом 6-ти місячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Однак 27.10.2025 року приватним нотаріусом їй роз'яснено, що нею не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим.
Ухвалою суду від 17.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Черниш Т.І. в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представником Черниш Т.І. через канцелярію суду надано клопотання про долучення доказів по справі, а саме письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,.
Представник заінтересованої особи Органу місцевого самоврядування в особі П'ятихатської міської ради - Кругликова Ю.В. в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала на електронну адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заперечень по суті заяви не надала.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що вони добре знають заявницю та померлого ОСОБА_2 , які мешкали разом з 2019 року однією сім'єю, ставилися один до одного як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний побут та дбали один про одного.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім'ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов'язкової ознаки сім'ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї.
Відповідно до Хартії прав сім'ї, сім'я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.
Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.
Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Як роз'яснив Конституційний Суд України в п. 6 рішення від 03.06.1999 року № 5-рп/99 в справі № 1-8/99 про офіційне тлумачення терміна "член сім'ї", окрім членів сімей взагалі (чоловік або дружина, прямі родичі по низхідній і висхідній лініях - діти і батьки), до членів сімей також відносяться особи, які перебувають на утриманні або проживають із суб'єктами права (інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство, зокрема, не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки тощо). Обов'язковою умовою визнання їх членами сім'ї, крім факту спільного проживання, є ведення із суб'єктом спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Оцінивши та проаналізувавши надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ці докази, які є належними, допустимими, достатніми та достовірними, поза розумним сумнівом доводять той факт, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з лютого 2020 року по 26 квітня 2025 року проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу.
Зокрема, в матеріалах справи наявні докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали в буд. АДРЕСА_2 , який придбали на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.07.2021 року(а.с.17-23) мали спільний побут, спільне господарство, разом проводили дозвілля, святкували свята, відносини в сім'ї були теплими, все робили разом, все в них було спільне.
У період спільного проживання заявниця та ОСОБА_2 за рахунок спільних коштів сплатили всі належні до сплати платежі, та повністю виконали зобов'язання ОСОБА_3 по погашенню вартості автомобіля Тоyota Camry за договором лізингу №ZP00А!00000431 від 20.03.2019 року та отримали від АТ КБ «Приватбанк» пакет документів щодо переоформлення автомобіля на ім'я ОСОБА_2 ; 23.12.2023 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу предмету лізингу (автомобіля Тоyota Camry), що підтверджується наявними у справі документами. (а.с.26-35).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.13)
Згідно копії роз'яснення приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. від 27.10.2025 року вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим. (а.с.16)
Після смерті ОСОБА_2 заявниця займалася його похованням та справила всі необхідні релігійні обряди. (а.с.37,38)
Судом досліджена спадкова справа №220/2025, що заведена після смерті ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Кам'янського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці з відповідними заявами не зверталися.
Наведене вище, на думку суду, свідчить про те, що за життя і сам ОСОБА_2 сприймав заявницю, як свою дружину.
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини, і встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці. З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу,- задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, понад п'ять років, а саме з лютого 2020 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.П'ятихатки, Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ:04052620, місцезнаходження: вул.Садова,буд.104 м.П'ятихатки, Кам'янський район, Дніпропетровська область.
Суддя Ю.В.Кудрявцева