Справа № 204/10355/25
Провадження № 2/204/4813/25
10 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягненні інфляційних витрат та 3 % річних,-
01 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із вимогою про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, який зареєстровано 02 жовтня 2025 року та передано судді працівниками суду 03 жовтня 2025 року.
З відповідей від 06 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що за вказаними параметрами відповідачів не знайдено.
Відповідно до відповіді з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 23 жовтня 2025 року № 2984, на запит суду від 08 жовтня 2025 року, яка надійшла до суду 10 листопада 2025 року, інформація про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 відсутня.
З відповіді із Департаменту надання адміністративних послуг Виконавчого органу Київської міської ради від 07 листопада 2025 року № 071-1123, на запит суду від 09 жовтня 2025 року, яка надійшла до суду 21 листопада 2025 року та переданий судді 27 листопада 2025 року, убачається, що даний орган не володіє запитуваною інформацією щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .
Відповідно до відповіді старости Леб'язького старостинського округу Зачепилівської селищної ради № 133 від 14 листопада 2025 року, на запит суду від 09 жовтня 2025 року, яка надійшла до суду 03 грудня 2025 року, на території Леб'яже та інших населених пунтків Леб'язького старостинського округу Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області місце проживання відповідача ОСОБА_3 не зареєстровано та фактичного місця перебування не виявлено.
Згідно із відповіддю відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 05 грудня 2025 року № 2702, з 20 березня 2007 рок по 30 травня 2014 року відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Приписами ч. 15 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Нормою ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відомості щодо реєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, а останньою відомою адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва, а відтак даний позов не підсудний Чечелівському районному суду міста Дніпра.
Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягненні інфляційних витрат та 3 % річних - передати за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна