Справа № 201/11591/25
Провадження № 2-во/201/131/25
15 грудня 2025 року місто Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Терновою А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала указана цивільна справа.
Від представника позивача 04 грудня 2025 року надійшла заява про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 26 листопада 2025 року.
У зазначеній цивільній справі було допущено описку в рішенні від 26 листопада 2025 року, а саме не вірно зазначено абзац: «На підставі наведеного, виходячи із принципів об'єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягненню з відповідача на користь позивача суми заборгованості за Кредитним договором № 3676550 від 20 квітня 2021 року в розмірі 10 000 - тіло кредиту та 4 500 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 1000 грн -комісія, а разом 10 500 грн.», замість вірного «На підставі наведеного, виходячи із принципів об'єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягненню з відповідача на користь позивача суми заборгованості за Кредитним договором № 3676550 від 20 квітня 2021 року в розмірі 10 000 - тіло кредиту та 4 500 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 1000 грн -комісія, а разом 15 500 грн.», а також не вірно зазначено абзац «Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 563,63 грн. (10 500 грн. х 2442,40 грн. : 45 500,00 грн. = 563,63 грн.).», замість вірного «Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 832,02 грн. (15 500 грн. х 2442,40 грн. : 45 500,00 грн. = 832,02 грн.).».
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка у рішенні, яка допущена при його викладенні.
Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям "підрахунок" слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні рішення від 26 листопада 2025 року було допущено арифметичну помилку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 26 листопада 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно абзац: «На підставі наведеного, виходячи із принципів об'єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягненню з відповідача на користь позивача суми заборгованості за Кредитним договором № 3676550 від 20 квітня 2021 року в розмірі 10 000 - тіло кредиту та 4 500 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 1000 грн -комісія, а разом 15 500 грн.» та абзац «Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 832,02 грн. (15 500 грн. х 2442,40 грн. : 45 500,00 грн. = 832,02 грн.).».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Демидова