Справа № 175/19664/25
Провадження № 3/175/8916/25
іменем України
16 грудня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно даних в протоколі серії ВАД №137592 ОСОБА_1 07.10.2025 близько 17:00 год. по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме: погрожував, ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізична або психологічна шкода здоров'ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
У рішенні Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та " Мушта проти України" вказано, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Диспозицією частини 3 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
З протоколу про адміністративне правопорушення та письмових доказів по справі вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року неодноразово притягувалась судом до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.
Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 засуджений вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 за ст.126 КК України.
Таким чином, суд не має можливості перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 згідно протоколу.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти інше процесуальне рішення окрім повернення справи для належного оформлення до органу, який склав протокол.
Керуючись ст. 279 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Шаповалова