Справа № 947/13253/25
Номер провадження 2/495/2335/2025
12 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гелла С.В., при секретарі - Гасанзаде М.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Адвокатського об'єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги, -
Адвокатське об'єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» звернулось до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги №26.02.2024.3 від 26 лютого 2024 року.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2025 матеріали цивільної справи №947/13253/25 за позовом Адвокатського об'єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги передані на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за правилами підсудності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 матеріали цивільної справи №947/13253/25 за позовом Адвокатського об'єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В..
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2025 за клопотанням представника позивача витребувані докази по справі.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2025 заява представника Адвокатського об'єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Адвокатського об'єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги - повернута заявнику.
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. перебуває цивільна справа №947/14874/25 за позовом Адвокатського об'єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги №26.02.2024.2 від 26 лютого 2024 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2025 за клопотанням представника відповідачів цивільна справа №947/14874/25 за позовом Адвокатського об'єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги №26.02.2024.2 від 26 лютого 2024 року, передана судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В. для вирішення питання про об'єднання з цивільною справою №947/13253/25 за позовом Адвокатського об'єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги №26.02.2024.3 від 26 лютого 2024 року.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справ, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Разом з тим, відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Між тим, об'єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.
Як вбачається за матеріалів справи предметом позову (спору) у справі №947/13253/25, яка розглядається суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В. є стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 за договором про надання правової (правничої) допомоги №26.02.2024.3 від 26 лютого 2024 року.
Предметом позову (спору) у справі №947/14874/25, яка розглядається суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовою О.Ю. є про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором про надання правової (правничої) допомоги №26.02.2024.2 від 26 лютого 2024 року.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об'єднання позовів, розгляд позовних вимог яких пов'язаний з різними методами дослідження та спрямовуються на досягнення різної мети та подані до різних відповідачів може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.
Об'єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.
Оскільки об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду, суд не вважає за доцільне об'єднання в одне провадження зазначених цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, по суті не однорідних та поданих до різних відповідачів, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для об'єднання справ в одне провадження в даному випадку відсутні.
Керуючись ст.ст.188, 260, 353 ЦПК України, суд -
Повернути матеріали цивільної справи №947/14874/25 (провадження №2/495/2487/2025) за позовом Адвокатського об'єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий елемент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової (правничої) допомоги №26.02.2024.2 від 26 лютого 2024 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для передачі раніше визначеному судді, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 для подальшого розгляду, в зв'язку з відсутністю підстав для об'єднання справ в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Гелла С.В.