справа № 492/1313/23
провадження № 1-кп/492/53/25
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
10 грудня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 12023167270000070, внесеному 02 листопада 2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
встановив:
Згідно пред'явленого обвинувачення, 30 жовтня 2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні магазину «Промислові товари» № 2, розташованого по вулиці Шевченко, будинок 66, села Новоселівка, Болградського району, Одеської області, вступив у сварку з побутових причин зі своєю знайомою ОСОБА_4 , в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного. Під час зазначеної події ОСОБА_6 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за висловлювання, які він вважав образливими для себе, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров'ю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх досягнення, умисно, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область правої груді та один удар в область правого плеча, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді синця на верхньо-внутрішньому квадранті правої молочної залози, синця по передній поверхні правого плечового суглобу, які за ступеням тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, підтримане ним у судовому засіданні, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України станом на 20 листопада 2025 року закінчились, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення 30 жовтня 2023 року, тобто сплили строки давності встановлені пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки строки притягнення його до кримінальної відповідальності сплили, пояснивши що розуміє, що кримінальне провадження закривається по нереабілітуючим підставам та наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.
Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, пославшись на те, що є правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування захисника, думку обвинуваченого, потерпілої, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.
Санкція частини 1 статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, тому в силу статті 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінального проступку.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, 30 жовтня 2023 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після вчинення вказаного кримінального проступку обвинувачений ОСОБА_6 не вчинив кримінальних правопорушень, які б давали підстави для переривання перебігу давності відповідно до положень статті 49 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, який вчинив 30 жовтня 2023 року і після вчинення вказаного кримінального проступку кримінальних правопорушень не вчинив, його розшук не було оголошено.
Відповідно до частини 1 статті 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Положеннями частини 1 статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок 30 жовтня 2023 року, після вчинення якого до закінчення строків давності кримінальних правопорушень не вчинив, його розшук не було оголошено; надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження, строки притягнення його до кримінальної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у зв'язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку з чим клопотання захисника підлягаює задоволенню.
На підставі статті 49 КК України, керуючись статями 283, 284, 285-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 України на підставі статті 49 КК України з нереабілітуючих підстав у зв'язку з закінченням строків давності - звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 12023167270000070, внесене 02 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1