Ухвала від 16.12.2025 по справі 130/2146/16-к

Справа № 130/2146/16-к

Провадження №11-п/801/319/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 130/2146/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 130/2146/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Подання мотивовано неможливістю розгляду в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області даного кримінального провадження, оскільки неможливо утворити склад суду.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області штатна чисельність складає 8 суддів, із них 4 вакантних місць, тобто фактично правосуддя здійснює 4 суддів.

Відповідно до протоколу від 11.12.2025 провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями слідує, що:

? суддя ОСОБА_5 - уже слухала цю справу;

? суддя ОСОБА_6 - уже слухав цю справу;

? суддя ОСОБА_7 - уже слухав цю справу;

? суддя ОСОБА_8 - уже слухав цю справу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви в Жмеринського міськрайонному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне передати заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 130/2146/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українидо іншого найбільш територіально наближеного суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області - задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 130/2146/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3