Ухвала від 16.12.2025 по справі 127/15699/16-ц

Справа № 127/15699/16-ц

Провадження №22-ц/801/2794/2025

Категорія: 55

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

16 грудня 2025 рокуСправа № 127/15699/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2025 року про відмову у задоволенні скарги в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Першого відділу Державної виконавчої служби м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про визнання дій неправомірними, припинення розшуку та зняття арешту з майна,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимогі заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на мотиви скарги ОСОБА_1 та мотиви її апеляційної скарги, беручи до уваги наявність в матеріалах справи копій деяких матеріалів виконавчого провадження №53469289, яке надавалося державним виконавцем в судовому засіданні для огляду і копії якого не долучено судом першої інстанції до матеріалів справи, для повноти та об'єктивності розгляду справи, апеляційний суд у відповідності до статі 365ЦПК України дійшов висновку про необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження, у зв'язку з чим слід витребувати з державної виконавчої служби належним чином завірені копії вказаного виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 ..

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.365,366 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №53469289.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 20 січня 2026 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Витребуванні судом документи надати протягом п'яти днів з дня вручення ухвали або у разі неможливості їх надати повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк