Справа №766/2375/21
н/п 1-кс/766/7937/25
16.12.2025 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
12.11.2024 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області від 24.08.2021 про закриття кримінального провадження № 12021235040000041 від 12.01.2021 за ч.1 ст.190 КК України.
У поданій скарзі скаржник посилається на те, що постанова не відповідає вимогам закону, є передчасною та прийнятою без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин. Кваліфікація за ч.1 ст.190 є невірною, бо шахраї заволоділи коштами в сумі 86956,98, що має кваліфікуватися за ч.3 вказаної статті.
В судове засідання представник скаржника не з'явився, просив розглянути скаргу без його участі, за наявними у справі документами.
Дізнавач також в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У відповідності із вимогами статті 22 вказаного Кодексу, яка передбачає загальну засаду кримінального провадження, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З долучених до скарги документів вбачається, що у провадженні підрозділу дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження № 12021235040000041, внесене до ЄРДР 12.01.2021 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3 за фактом зняття з його карток грошових коштів.
З витягу з ЄРДР вбачається, що вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України 24.08.2021.
Згідно із інформацією, викладеною у листі начальника СД ХРУП ГУНП в Херсонській області, матеріали вказаного кримінального провадження було втрачено під час військової агресії з боку рф та окупації м.Херсона.
Скаржником до скарги не долучено копії оскаржуваної постанови. Слідчим суддею неодноразово пропонувалося скаржнику надати для дослідження в судовому засіданні копії такої постанови, проте вона не була надана.
Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості без дослідження матеріалів кримінального провадження та копії постанови про закриття кримінального провадження, що оскаржується, перевірити позицію скаржника щодо незаконності оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. ст.3,22,110, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 24.08.2021 про закриття кримінального провадження №12021235040000041 від 12.01.2021 за ч.1 ст.190 КК України відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддяОСОБА_1