Справа № 589/3716/25
Провадження № 1-кс/589/1162/25
05 грудня 2025 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
25 листопада 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025200490001098 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на майно, а саме: мопед «ALPHA ZS50F», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Мотивував своє клопотання тим, що вважає, що арешт майна слід скасувати, так як необхідності наявності такого немає, оскільки на даний час необхідні експертизи та огляди за участі мопеда проведені.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі, прохав задовольнити.
Слідчий Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки на даний час необхідні експертизи та огляди за участі мопеда проведені.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області про накладення арешту на майно, а саме на мопед «ALPHA ZS50F», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб'єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час необхідні слідчі дії та експертизи з вказаним транспортним засобом проведено, мопед зберігається просто неба та є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на його стан.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025200490001098 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на майно, а саме на мопед «ALPHA ZS50F», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1