Справа № 462/9956/25
про передачу справи за підсудністю
15 грудня 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 інша особа ОСОБА_2 на неправомірні дії приватного виконавця,
встановив:
скаржник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з скаргою, у якій просить:
1. Визнати дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №73962025
незаконними.
2. Скасувати всі постанови про арешт та списання коштів, винесені без
належного повідомлення мене.
3. Зобов'язати приватного виконавця повернути незаконно списані кошти.
4. Зобов'язати приватного виконавця дотримуватися вимог ст. 34 Закону та
зупинити провадження до вирішення спору про оригінали документів.
5. Витребувати у виконавця копії всіх постанов, які мені не були надіслані.
Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № 73962025 з примусового виконання виконавчого листа №448/202/23, виданого 18.10.2023 року Мостиським районним судом Львівської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова, адже суд, який розглянув справу як суд першої інстанції є Мостиський районний суд Львівської області, таку необхідно скерувати до Мостиського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст. 31, 187, 258, 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
матеріали скарги ОСОБА_1 інша особа ОСОБА_2 на неправомірні дії приватного виконавця - передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.С. Мруць