Справа № 308/9817/25
16 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участю секретаря судових засідань Авдєєвої К.Т., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 30.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
04.12.2025 від представника позивача Овсепян К.А.на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, так і відповідача, а тому пред'явлений позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 13, 200, 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка