Справа 303/8222/25
№ 1-кп/303/654/25 Номер рядка стат. звіту 357
Іменем України
16 грудня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження № 12025071040001090, внесене до ЄРДР 09.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні та вихованні двох малолітніх дітей, зі слів працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст. 382 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3
ОСОБА_3 , достовірно знаючи про набрання законної сили 25.07.2025 р. рішенням - постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2025 року по справі №303/5092/25, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком один рік. ОСОБА_3 будучи зобов'язаною виконати його, маючи реальну та об'єктивну можливість виконати рішення суду, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись мотивом неповаги до суду та судових рішень, з метою невиконання рішення суду, у порушення вимог ст.129, 129-1 Конституції України, ст.9.23 КУпАП, ст.15 Закону України про дорожній рух, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 21.09.2025 року, близько 00:32 год, ОСОБА_3 , керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д. н. з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія та був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Закарпатській області поблизу будинку № 92 по вул. Миру в м. Мукачеві за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП. Крім цього, 08.10.2025 року, близько 22:59 год, ОСОБА_3 , керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д. н. з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія та був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Закарпатській області поблизу будинку № 108 по вул. Підгорянській в м. Мукачеві за порушення вимог ч.5 ст.126 КУпАП
Своїми діями, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (правопорушення), передбаченого ч.1 ст.382 КК України визнав повністю та показав, що дійсно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, за викладених в обвинувальному акті обставин, не виконав рішення суду, що набрало законної сили, а саме: керував транспортним засобом, достовірно знаючи, що його позбавлено права керування, тобто без посвідчення водія. У вчиненому щиро кається, свою вину усвідомив, просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з'ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України, умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Так, ОСОБА_3 , є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 382 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 8500,00 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).
Головуючий ОСОБА_5