Справа № 302/1493/25
Провадження № 2/302/590/25
68
16 грудня 2025 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Готри В. Ю.,
за участі секретаря судового засідання Царь О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Керита Мар'яна Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.
27 листопада 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Рішком С. І. подано до суду клопотання про надання подружжю (сторонам у справі) строку на примирення тривалістю у шість місяців та у зв'язку з цим просив зупинити провадження у справі.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця - адвокатка Керита М. В. не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи. Однак представницею позивачки ОСОБА_1 - адвокаткою Керитою М. В. було подано до суду 16.12.2025 заяву, в якій вона просила розглянути цю справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Водночас просила не надавати сторонам строк на примирення, оскільки, за твердженням позивачки, відповідач заблокував її в усіх своїх контактах та засобах зв'язку (а.с.47).
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Рішко С. І. у судове засідання також не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справи, проте останнім подано до суду 16.12.2025 заяву, в якій він просив судове засідання провести без участі сторони відповідача, подане клопотання про надання сторонам строку на примирення і в зв'язку з цим зупинити провадження у справі підтримав повністю і просив його задовольнити. Також щодо частини позовних вимог про стягнення аліментів не заперечив проти їх виділення в окреме провадження (а.с.48).
За положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на наведене вище суд уважає за можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторін за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подане стороною відповідача клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд уживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шести місяців, окрім випадків, передбачених ч. 2 ст. 111 СК України.
Беручи до уваги клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю строку для примирення та зважаючи на те, що сторони перебувають у шлюбі понад 15 років, у пред'явленому позові позивачкою ОСОБА_1 не наведено будь-яких вагомих причин для невідкладного вирішення спору щодо розірвання шлюбу з відповідачем, а відтак, відповідно до положень ст. 111 СК України, з метою збереження сім'ї та враховуючи зміст клопотання відповідача про його намір налагодити подружнє життя з позивачкою, суд уважає за необхідне вжити заходів для примирення подружжя та клопотання відповідача задовольнити частково, надавши сторонам необхідний і достатній строк для примиреннятривалістю у два з половиною місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушуватиме права, інтереси сторін.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 СК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
У той же час позивачкою в одній позовні заяві об'єднані вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи управі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
У зв'язку із зупиненням провадження за вимогою про розірвання шлюбу та необхідністю розгляду справи про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, доцільно вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей виділити в самостійне провадження, що сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Керуючись наведеним вище та статтями 188, 240, 251, 253, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей роз'єднати.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
До виділеного у самостійне провадження долучити завірені суддею копії: позовної заяви, свідоцтв про народження дітей, свідоцтва про шлюб, довідки Соймівського старостинського округу Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області.
Передати роз'єднані (виділені у самостійне провадження) матеріали позовної заяви до канцелярії Міжгірського районного суду Закарпатської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням нового єдиного унікального номера та подальшої передачі судді.
Розгляд виділеної справи проводити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання по виділених у самостійне провадження позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей на 23 грудня 2025 року о 08:45 год.
У межах справи № 302/1493/25 (провадження № 2/302/590/25) залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з наданням подружжю строку для примирення задовольнити частково.
Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у два з половиною місяці, терміном до 2 березня 2026 року.
Зупинити провадження у цивільній справі № 302/1493/25 (провадження № 2/302/590/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 02.03.2026.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний тест ухвали складено і підписано 16.12.2025.
Суддя В. Ю. Готра