Справа № 750/13078/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/490/25
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
12 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2025 року,
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 листопада 2025 року. Визначено заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400,00 грн., та у разі її внесення встановлені обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, роз'яснено порядок внесення застави.
Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2025, визначити заставу у розмірі 1 680 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 087 040 грн.
Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_8 , участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду визнана обов'язковою.
В судові засідання апеляційного суду за період з 25 вересня по 12 грудня 2025 року підозрюваний ОСОБА_8 жодного разу не з'явився, місце перебування останнього не відоме.
Прокурор у суді апеляційної інстанції повідомила, що постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 від 18.11.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025270340002686 від 19.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, було зупинено у зв'язку з переховуванням, серед іншого, підозрюваного ОСОБА_8 від органу досудового розслідування та суду і оголошенням його у розшук. А тому просила зупинити розгляд апеляційного провадження до розшуку підозрюваного.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 19 вересня 2025 року до ЄРДР за №12025270340002686 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.
У цьому кримінальному провадженні, серед іншого, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 став переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, за місцем проживання відсутній.
18 листопада 2025 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанови про оголошення ОСОБА_8 у розшук та зупинення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів враховує, що апеляційний розгляд у відсутності підозрюваного ОСОБА_8 є неможливим, а тому розгляд кримінального провадження слід зупинити до розшуку ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, колегія суддів,
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_8 - зупинити до розшуку останнього.
Про наслідки розшуку підозрюваного негайно повідомити Чернігівський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4