Справа № 142/958/25
Провадження № 23-з/801/101/25
Категорія: 289
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Міхасішин І. В.
16 грудня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В., розглянувши подання голови Піщанського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 176-6 КУпАП,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Піщанського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 176-6 КУпАП, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 працював в Піщанському районному суді до 28 липня 2023 року.
Перевіривши матеріали подання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Згідно положень ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення (ч. 1). Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 7).
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою забезпечення виконання ч. 1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв'язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З огляду на те, що правопорушник ОСОБА_1 працював у Піщанському районному суді Вінницької області, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, подання Піщанського районного суду Вінницької області слід задовольнити та передати цю справу для розгляду до Крижопільського районного суду Вінницької області, який є територіально наближеним до суду, який вніс подання, та за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 276, 294 КУпАП,
постановив:
Подання Піщанського районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 176-6 КУпАП, направити для розгляду до Крижопільського районного суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Міхасішин