Провадження № 2/742/2945/25
Єдиний унікальний № 742/6536/25
11 грудня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3 % річних, інфляційні втрати,
Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3 % річних, інфляційні втрати.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надати докази надіслання заяви з доданими документами відповідачу до його електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення та зазначення відомості, що індентифікують відповідача, а саме: дату народження, РНОКПП або серію та номер паспорта відповідача ОСОБА_2 , адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
03.12.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій остання вказує, що немає можливості самостійно встановити адресу проживання відповідача та направити йому копії документів поштою та просить витребувати у відповідних органів державної влади відомості, що дозволяють ідентифікувати відповідача. а саме: Дату народження, РНОКПП, серію та номер паспорта, зареєстроване місце проживання.
Відповідно до інформації наданої УДМС України в Чернігівській області на запит Прилуцького міськрайонного суду неможливо надати відомості про ОСОБА_2 , оскільки без зазначення дати народження неможливо ідентифікувати особу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви у вказаній в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року строк, а саме не вказала ідентифікуючі ознаки відповідача, суд приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3 % річних, інфляційні втрати - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО