Справа № 589/5959/24
Провадження № 2/589/569/25
09 грудня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-
20 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час їх навчання, з моменту звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дітьми 23 років.
В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбу. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у них народилася діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття. Наразі спільні діти сторін досягли свого повноліття та є студентами Відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету». Оскільки навчальний процес забирає багато часу діти не в змозі працювати та забезпечувати себе самостійно, тому на час навчання потребують матеріальної допомоги, яку їх мати не в змозі надати самостійно.
Позивач вказує на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, але в добровільному порядку цього не робить.
23 січня 2025 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз'яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз'яснено право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про відкриття провадження від 23 січня 2025 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. (а.с.30)
Станом на 09 грудня 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 26 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 26 грудня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №659 і її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.10)
Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 26 грудня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №660 і його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.12)
Із фотокопії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 18 травня 2021 року у справі 589/769/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вбачається, що:
- позов ОСОБА_1 - задоволено;
- розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 вересня 2000 року Орлівським сільвиконкомом Ямпільського району Сумської області згідно з актовим записом №4;
- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття. (а.с.8-9)
ІНФОРМАЦІЯ_3 спільні діти сторін: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 досягли свого повноліття.
Згідно із довідкою №372/к від 29 листопада 2024 року ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету», зі строком закінчення навчання до 30 червня 2025 року. (а.с.14)
Як вбачається із фотокопії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахування доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.11.2024, дохід ОСОБА_3 за період з 1 кварталу по 3 квартал 2024 року складається із суми виплаченої Відокремленим структурним підрозділом «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету» стипендії в розмірі 1500 грн, щомісячно, та нерегулярного додаткового блага 105 грн 10 коп. отриманого від АТ «Універсал Банк». (а.с.16)
Відповідно до довідки про доходи наданої 02 грудня 2024 року Відокремленим структурним підрозділом «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету», загальний дохід (вид доходу - стипендія) ОСОБА_3 за період з 01 вересня 2024 року по 30 листопада 2024 року склав 4724 грн 79 коп. (а.с.15)
З фотокопії витягу з реєстру територіальної громади №2024/014030678 від 20.11.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.11 зворотній бік) що збігається із зареєстрованим місцем проживання позивача по справі - ОСОБА_1 . (а.с.19)
Згідно довідки №363/к від 20 листопада 2024 року ОСОБА_4 є студентом 3 курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету», зі строком закінчення навчання до 30 червня 2026 року. (а.с.22)
Як вбачається із фотокопії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахування доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.11.2024, дохід ОСОБА_4 за період з 1 кварталу по 3 квартал 2024 року складається із суми виплаченої Відокремленим структурним підрозділом «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету» стипендії в розмірі 1930 грн щомісячно (період січень-липень), 2012.99 грн щомісячно (період серпень-вересень) та одноразового доходу у вигляді додаткового блага 62 грн 11 коп. отриманого від АТ «А-Банк». (а.с.18)
Відповідно до довідки про доходи наданої 02 грудня 2024 року Відокремленим структурним підрозділом «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету», загальний дохід (вид доходу - стипендія) ОСОБА_4 за період з 01 вересня 2024 року по 30 листопада 2024 року склав 6038 грн 97 коп. (а.с.17)
З фотокопії витягу з реєстру територіальної громади №2024/014031534 від 20.11.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.13 зворотній бік) що збігається із зареєстрованим місцем проживання позивача по справі - ОСОБА_1 . (а.с.19)
Разом з цим, позивач ОСОБА_1 з 01 серпня 2021 року перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та відповідно до Закону України «про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», склад сім'ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - отримує допомогу в розмірі 921 грн 89 коп. (а.с.21)
З фотокопії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахування доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.11.2024, загальний дохід ОСОБА_1 за період з 1 кварталу по 3 квартал 2024 року складається із соціальної виплати з відповідних бюджетів та заробітної плати. (а.с.20)
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.
В силу роз'яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов'язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов'язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов'язує із сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.
СК України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Оцінюючи досліджені судом докази і встановлені обставини, суд прийшов до висновку про наявність потреби ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в матеріальній допомозі, яку їх мати не в змозі забезпечити самостійно.
З огляду на вказане, беручи до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в зазначеному позивачкою розмірі, оскільки ним не спростовано позицію позивача, та не надано доказів своєї неможливості сплати аліментів в 1/6 частині від його заробітку (доходу), щомісячно, на кожну дитину.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.
Керуючись ст.7, ч.1 ст.182, ст.191, 199, 200 СК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітньою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Шосткинський фаховий коледж Сумського державного університету», в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 20 грудня 2024 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Шосткинський фаховий коледж Сумського державного університету», в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 20 грудня 2024 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Сторони:
- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша