Справа № 581/886/25
Провадження № 2-а/581/11/25
15 грудня 2025 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 1 Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Мостового Максима Миколайовича
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
20 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 17 листопада 2025 року серія ЕНА № 6172007, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 121-3 КУпАП.
Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 листопада 2025 року заяву було залишено без руху з підстав не зазначення позивачем місця проживання чи перебування відповідача, що не відповідає вимогам статті 161 КАС України.
Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк, який відповідно до частини 2 статті 169 КАС України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.
Із розписки про вручення рекомендованого повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 копію вказаної ухвали отримала 28 листопада 2025 року.
Оскільки з моменту одержання ухвали суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та обігу поштової кореспонденції у межах країни, але недоліки заяви заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань щодо необхідності продовження строку для усунення недоліків не надходило, вважаю необхідним заяву повернути.
Керуючись частиною 4 статті 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 1 Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Мостового Максима Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити заявнику, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Липоводолинський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д. В. Сізов