Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/19412/25
Провадження №1-кп/523/1772/25
09 грудня 2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника - адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження №42025162160000050 від 10 червня 2025 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,
ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у пособництві в одержанні неправомірної вигоди для третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до позиції сторони захисту обвинувачена інкримінованого її злочину не вчиняла, для доведення чого у захисника виникла необхідність в отриманні інформації у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з'єднання належного невстановленій особі на ім'я ОСОБА_6 , якому повинно було передана неправомірна вигода, номеру мобільного зв'язку № НОМЕР_1 .
При цьому захисник пояснює, що дізнався про зазначений номер телефону такої особи лише під час відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, а тому не мав практичної можливості заявити клопотання слідчому про ініціювання звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Отримавши пояснення сторони захисту - в підтримку клопотання, а також заперечення проти клопотання прокурора, суд дійшов наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Ч.2 цієї ж статті визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу.
Прокурором не спростовано довід захисника про необізнаність під час досудового розслідування із номером телефону, яким користувалася особа на ім'я ОСОБА_6 чи про неналежність такого номеру даному кримінальному провадженню.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ст.22 КПК України).
За змістом ст.34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Ст.84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Вищезазначені відомості про телефонні з'єднання мобільного терміналу із № НОМЕР_1 використовуватимуться стороною захисту як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце перебування володільця цього мобільного терміналу в певні періоди часу. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.
Слідчий суддя погоджується із стороною захисту, що результати наданого тимчасового доступу до речей і документів, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим подане клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.132,160-164,350 КПК України, суд,
Клопотання сторони захисту - задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_5 в особі ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1619 від 14 березня 2008 року) тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з'єднання телефону № НОМЕР_1 , за період часу з 08 квітня 2025 року до 11 квітня 2025 року, а також із 01 червня 2025 року до 01 липня 2025 року включно, із зазначенням:
- вхідних та вихідних з'єднань;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;
- типів з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу, тривалості;
- місця телефонних дзвінків, із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі оператора мобільного зв'язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Зобов'язати сторону захисту відкрити стороні обвинувачення отримані вищезазначені додаткові матеріали в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно ухвалене судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1