Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8527/25
Провадження №1-кп/523/1365/25
09 грудня 2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому, дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, кримінального провадження №120251163490000021 від 07 січня 2025 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб, вчинених в період часу із невстановленої дати середини лютого 2025 року до 06 березня 2025 року, біля буд.№30 по вул. Михайла Грушевського, в м. Одесі та в с. Гольма, Подільського р-ну, Одеської області.
Стороною захисту заявлено клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
З'ясувавши заперечення прокурора, суд не знаходить підстав для його задоволення клопотання сторони захисту з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та п.4 ч.3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №120251163490000021 від 07 січня 2025 року обчислюється протягом двох місяців з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Також, відповідно до положень ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Таким наказом слід тлумачити як будь-яку усну чи письмову вказівку, згідно з якою особа не може залишити певну ділянку місцевості, приміщення або повинна залишатися поруч з уповноваженою особою. Запрошення пройти до відділу поліції має також тлумачитися як наказ у значенні ст.209 КПК України.
Як вбачається із досліджених письмових доказів транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 було зупинено правоохоронцями о 13 годині 44 хвилини 08 березня 2025 року у зв'язку із можливим незаконним перетином свідком державного кордону України.
В подальшому ОСОБА_5 отримав підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, саме за обставинами незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.
Тобто, факт зупинення правоохоронцями керованого ОСОБА_5 автомобіля був обумовлений виключно обставинами вищезазначеного кримінального провадження, після чого слідчий, за участю ОСОБА_5 , здійснив обшук транспортного засобу та склав протокол затримання підозрюваного, зазначивши в ньому фактичним часом затримання 02 годину 00 хвилин 09 березня 2025 року.
З урахуванням викладеного необхідно визнати, що ОСОБА_5 фактично набув процесуального статусу підозрюваного 08 березня 2025 року.
Водночас, при обчисленні кінцевого процесуального строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно враховувати і положення ч.5 ст.115 КПК України про те, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №120251163490000021 від 07 січня 2025 року спливав 09 травня 2025 року і саме в цей день обвинувальний акт надійшов до Пересипського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115,209,219,284,369-372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №120251163490000021 від 07 січня 2025 року із обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення стосовно неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно ухвалене в кримінальному провадженні судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1