Справа №523/20141/25
Провадження №1-кс/523/8111/25
01 грудня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 42025164110000071 від 24.04.2025 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025164110000071 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.02.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той момент проходив військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - механіка-водія першого відділення інспекторів прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 «у військовому звані штаб сержант», звернувся до ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІ групи, з проханням у сприянні останньому в ухиленні від проходження військової служби шляхом іншого обману, а саме шляхом укладення шлюбу з метою подальшого звільнення в запас Збройних Сил України за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини, якщо військовослужбовець не висловив бажання продовжувати військову службу, необхідність здійснювати постійний нагляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) пунктом 3 частиною 5 статтею 26 із застосуванням підпункту 3 частини 12 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу, для безперешкодного виїзду за кордон.
У свою чергу, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання розуміючи, що ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_4 надала свою добровільну згоду ОСОБА_4 у сприянні останньому в ухиленні від військової служби, виконуючи роль пособника, та на прохання ОСОБА_4 надала йому свої персональні соціально-біографічні дані з метою фіктивного укладення шлюбу, та оформлення документів, які надають підстави звільнитися з військової служби, у зв'язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю IІ групи.
В подальшому, 15.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян внесено актовий запису про шлюб №13 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Після чого, 18.04.2025 ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання подав на ім'я першого заступника коменданта начальника штабу прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_6 рапорт про звільнення за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини, якщо військовослужбовець не висловив бажання продовжувати військову службу, необхідність здійснювати постійний нагляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) пунктом 3 частиною 5 статтею 26 із застосуванням підпункту 3 частини 12 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу долучивши до нього копії: (свідоцтва про шлюб, акт огляду медико-соціальної експертної комісії №493980, висновок лікарсько-консультаційної комісії №2/202, акт встановлення факту здійснення догляду №253 та висновок №2/202 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної допомоги з догляду на професійні основі).
За результатами розгляду рапорту ОСОБА_6 відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.06.2025 №400-ОС між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвано контракт та звільнено з військової служби за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини, якщо військовослужбовець не висловив бажання продовжувати військову службу, необхідність здійснювати постійний нагляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) пунктом 3 частиною 5 статтею 26 із застосуванням підпункту 3 частини 12 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу.
Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.06.2025 №440-ОС ОСОБА_4 з 20.06.2025 виключено із списків особового складу, та всіх видів забезпечення, та направлено на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_8 , де останньому була надана довідка від 21.08.2025 №34/25-64 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу (за наявності) пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строком дії до 05.11.2025.
Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на ухилення від військової служби та подальшого перетину державного кордону України до кінця, близько 19 години 30 хвилин 24.09.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діяла у якості пособника, а саме яку, як особу з числа осіб з інвалідністю IІ групи супроводжував ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання прибули на пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Табаки з метою перетину державного кордону України до Республіки Молдова.
Водночас, довести свій злочинний план направлений на ухилення від проходження військової служби та перетину державного кордону країни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діяла у якості пособника, не змогли, оскільки ОСОБА_4 був затриманий правоохоронним органом за вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208, 615КПК України, а його злочинна діяльність припинена.
На підставі зібраних доказів та їх відповідності визначеному практикою Верховного Суду та ЄСПЛ критерію «обґрунтована підозра», у межах кримінального провадження № 42025164110000071 від 24.04.2025, слідчим за погодженням з прокурором 24.09.2025 повідомлено: ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, а саме в ухиленні військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненому в умовах воєнного стану та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, а саме в пособництві в ухиленні військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненому в умовах воєнного стану.
Обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .
Вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення з цих номерів надсилались та отримувались під час зустрічей з учасниками кримінального провадження, а також на ці номери, можливо надходили від осіб, які можливо причетні до вказаних злочинів, відповідні вказівки та інструкції щодо незаконного перетину державного кордону України. Також за допомогою цих номерів можливо ідентифікувати осіб, які мають значення для досудового розслідування, можливо причетні до злочину, або яким відомі обставини цих кримінальних правопорушень.
Таким чином орган досудового розслідування вважає, що зазначені відомості, які можливо отримати за тимчасовим доступом, мають значення для кримінального провадження та забезпечать повне проведення досудового розслідування.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 42025164110000071 від 24.04.2025 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 іншим слідчим групи слідчих, а також за дорученням слідчого оперативним співробітникам Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, та прокурорам Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіон, які входять до складу групи прокурорів даного кримінального провадження, до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентський номер оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,: НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 28.11.2025 вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме:
- адреси розташовування та номери базових станцій;
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- зміст SMS, MMS, GPRS;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), надати доступ до інформації та виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1