Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2053/22
Провадження № 1-кп/490/185/2025
18 листопада 2025 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участі прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
його захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 22022150000000664 про обвинувачення
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Балєй Читинської області Російської Федерації, є росіянином, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України, -
Суть питання, що вирішується ухвалою суду, та за чиєю ініціативою воно розглядається.
1. Обвинувачений ОСОБА_6 під час його затримання 01 березня 2022 року заявляв про те, що його затримання супроводжувались «жорстким» побиттям працівниками правоохоронних органі /Служби Безпеки України/, після чого йому не була надана медична допомога.
Під час судового засідання 18 листопада 2025 року цю обставину обвинувачений підтвердив.
2. Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти направлення з огляду на таке відповідного повідомлення до правоохоронних органів з метою проведення необхідної перевірки
Встановлені судом обставин із посиланням на докази
І……На розгляд суду надійшов складений 14 червня 2022 року? ? слідчим в особливо важливих справах Слідчого Відділу Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_9 та у той же день затверджений прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт, у якому викладена версія обвинувачення щодо вчинення злочину ОСОБА_6 .
Зміст цього обвинувального акту може бути усвідомленим таким чином.
1. Як зазначив автор обвинувального акту:
За невстановлених обставин та у невстановлений час, однак не пізніше 28.09.2021 року ОСОБА_6 , діючи з ідеологічних мотивів, вступив у злочинну змову з на теперішній час невстановленим в ході досудового розслідування представником іноземної держави - російської Федерації, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 використовує установчі дані - псевдонім " ОСОБА_10 ", з метою надання допомоги вказаній державі та її організаціям в проведенні підривної діяльності проти України.
1.1…….Так, 28.10.2021, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь обумовлений канал зв'язку, а саме програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет "Telegram", знаходячись біля військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ОДШБР) за адресою: АДРЕСА_2 , сфотографував та передав представнику іноземної держави - Російської Федерації, який використовує установчі дані - псевдонім " ОСОБА_10 " данні щодо розташування КПП військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_3 ОДШБР).
В подальшому, 27.11.2021 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи заздалегідь обумовлений канал зв'язку, а саме програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет "Telegram", сфотографував та передав представнику іноземної держави - РФ, який використовує установчі дані - псевдонім " ОСОБА_10 "? ? та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 дані щодо розташування приміщення казарм військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_3 ОДШБР), системи огорожі та охорони, а також особистих автомобільних транспортних засобів військовослужбовців.
1.2…….Окрім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання представника війни Російської Федерації щодо завдання шкоди інтересам України, на виконання завдання представника іноземної держави, 01 березня 2022 року, орієнтовно з 9 години 39 хвилин до 9 години 52 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи між будівлями Управління СБ України в Миколаївській області та ГУ НП в Миколаївській області на перехресті вулиці Спаської та Декабристів у м. Миколаєві, використовуючи свій мобільний телефон, здійснив фотографування будівель вказаних правоохоронних органів їх входів/виходів, а також автотранспорту, розташованого поряд із ним та о 9 год. 53 хв., з використанням програми для обміну миттєвими повідомленнями через мережу? ? Інтернет "Telegram", надіслав представнику зазначеної іноземної держави з псевдонімом " ОСОБА_11 " здійснені ним попередньо фотознімки входу до будівлі Управління СБ України в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 40, - а також автотранспорту, розташованого поряд із будівлею ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5.
2. Вказані дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України - як вчинення державної зради, тобто діяння, яке умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності. державної безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
ІІ……В межах цього кримінального провадження за підозрою у вчинення вказаного злочину 01 березня 2022 року обвинувачений був затриманий.
1. При цьому, як вже зазначалось вище, під час затримання він стверджував, що відносно нього працівниками Служби Безпеки України було застосоване насильство.
2. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався прокурором.
3. Під час досудового розслідування ці обставини не перевірялись.
Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.
Відповідно до частини 6 статті 206 Кримінального Процесуального Кодексу України
Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1)забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2)доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3)вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
1. Відповідно до прямих приписів щойно процитованої норми за таких обставин суд має вчинити три дії:
-забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
-доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
-вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
2. В обставинах цього кримінального провадження проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого не є доцільним з огляду на значний розрив у часі між повідомленими обвинуваченим обставинами та часом повідомлення про такі обставини суду.
3. Про забезпечення заходів безпеки відносно обвинуваченого той не просить.
4. В той же час, суд зобов'язаний доручити органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених обвинуваченим.
При цьому для виконання цього доручення органу досудового розслідування слід надати копію протоколу затримання ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -
1.Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві провести перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього насильства під час затримання та тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб)
Зобов'язати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, надіслати до Центрального районного суду міста Миколаєва копію матеріалів перевірки та прийнятого процесуального рішення.
2.Для виконання доручення надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві:
-копію цієї ухвали;
-копію протоколу затримання ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя = ОСОБА_12 =
Суддя = ОСОБА_13 =
Суддя = ОСОБА_14 =