Справа № 489/9965/25
Провадження № 3/489/2452/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Постанова
16 грудня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Гриненко Михайло Вікторович, ознайомившись з матеріалами справи, що надійшла Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1971 року народження,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,
встановив:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що особа, відносно якої складено протокол, вчинила інкриміноване адміністративне правопорушення в м. Миколаєві по просп. Центральному, 193, кв. 48, тобто на території, на яку розповсюджується юрисдикція Центрального районного суду міста Миколаєва, тому, виходячи із місця вчинення правопорушення, вказана справа не підсудна Інгульському районному суду міста Миколаєва, у зв'язку з чим відсутні будь-які законні та фактичні підстави для розгляду вказаної справи суддею Інгульського районного суду міста Миколаєва у зв'язку з її непідсудністю даному суду.
При цьому положеннями КУпАП не передбачено повноважень суду у випадку непідсудності справи самостійно передавати її на розгляд до іншого суду. Натомість, виходячи з положень статті 257 КУпАП та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, правом визначення конкретного суду, до якого має направлятися для розгляду справа про адміністративне правопорушення, наділена посадова особа, яка склала протокол.
У зв'язку з викладеним, встановлені суддею обставини вказують на наявність обґрунтованих та достатніх підстав для повернення справи до МРУП ГУ НП в Миколаївській області для доопрацювання (встановлення належного суду та направлення справи за підсудністю).
Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП повернути до Миколаївського РУП ГУ НП Миколаївській області - для доопрацювання (встановлення належного суду та направлення справи за підсудністю).
Суддя М.В. Гриненко