КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1159/24
Провадження № 2-с/488/80/25
Іменем України
08.12.2025 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 488/1159/24, -
Встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 08.04.2024 року за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії та обонентського обслуговування.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність її повернення без розгляду через наступне.
Стаття 170 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати заява про скасування судового наказу, зокрема, згідно п. 1 ч. 5 цієї статті до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, відповідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, заявником до заяви про скасування судового наказу додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 65,00 грн., що не відповідає передбаченому Законом розміру судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/1159/24, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 08.04.2024 року за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії та обонентського обслуговування, - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Л.І. Селіщева