Справа № 947/12243/23
Провадження № 6/947/476/25
15.12.2025
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.,
за участю секретаря Торгонської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», попередній стягував Акціонерне товариство «РВС Банк», боржник - ОСОБА_1 , інша особа - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі №947/12243/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
05.11.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити стягувача у справі №947/12243/23 з Акціонерного товариства «РВС Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», а саме
замінити у виконавчому листі по справі №947/12243/23 сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «РВС Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс»;
замінити у виконавчому провадженні №73299224, яке відкрите 10.11.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною, сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «РВС Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс»;
замінити у виконавчому провадженні №73298904, яке відкрите 10.11.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною, сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «РВС Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс».
В обґрунтування вимог заяви, заявник вказує, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2023 у справі №947/12243/23 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначає, що відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ «РВС Банк» наявна інформація щодо відкритих виконавчих проваджень №73299224 та №73298904.
Між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» 11.06.2024 року було укладено договір про відступлення права вимоги №11/06/2024-41.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну стягувача було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача не перешкоджає розгляду цього питання.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 22.08.2023 року по справі №947/12243/23 позов Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» заборгованість у розмірі 25991,34 грн., з яких: 22 348,24 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 3 643,10 грн. 70 % річних. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» 11.06.2024 року було укладено договір про відступлення права вимоги №11/06/2024-41.
За умовами п.1.1 Договору АТ «РВС Банк» відступає, а ТОВ «ФК «Паріс2 примає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними в додатку №1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є їх невід'ємною частиною, які укладені між АТ «РВС Банк» та боржниками.
Право вимоги за кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за кредитним договором, строк платежу за якими настав на дату укладення цього договору; процентів, комісії, штрафів, пені, інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього договору тощо, відповідно до п.1.2 договору.
Згідно із додатком №1 (позиція 245) до договору ТОВ «ФК «Паріс» набуває право вимоги до відповідача, що виникло на підставі договору про надання банківських послуг № М.V-140043-1 від 31.01.2023 року.
Умовами договору передбачено, що ТОВ «ФК «Паріс» набуває усі права кредитора за основними договорами з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі прав і документів, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п.4.1 договору сторони домовились, що ціна відступлення права вимоги - становить 422838,25 грн. без ПДВ, яку новий кредитор сплачує в день підписання сторонами договору.
За умовами п.10.1 договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов'язків АТ «РВС Банк» за договором про надання банківських послуг № М.V-140043-1 від 31.01.2023 року.
Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ «РВС Банк» наявна інформація щодо відкритих виконавчих проваджень №73299224 та №73298904.
Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», попередній стягував Акціонерне товариство «РВС Банк», боржник - ОСОБА_1 , інша особа - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі №947/12243/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити у виконавчому листі по справі №947/12243/23 сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «РВС Банк» (ЄДРПОУ 39849797, 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (ЄДРПОУ 38962392, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, офіс 535).
Замінити у виконавчому провадженні №73299224, яке відкрите 10.11.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною, сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «РВС Банк» (ЄДРПОУ 39849797, 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (ЄДРПОУ 38962392, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, офіс 535).
Замінити у виконавчому провадженні №73298904, яке відкрите 10.11.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною, сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «РВС Банк» (ЄДРПОУ 39849797, 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (ЄДРПОУ 38962392, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, офіс 535).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя В. С. Петренко