Справа № 947/31590/25
Провадження № 3/947/4268/25
15.12.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №755074 від 19.08.2025, складений інспектором СПДН ОРУ№1 ГУНП в Одеській області майором поліції Морозовим О.В. щодо
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.08.2025 близько 19.30, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції, а саме заважала перевіряти документи співмешканця, штовхала працівників поліції, зачиняла двері квартири, чим сприяла уникненню ним адміністративної відповідальності.
Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.185 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не прибула, повідомлена належним чином, клопотань не надала, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за її відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не згодна з протоколом.
Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши зібрані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, що є підставою для закриття справи.
Так, автором протоколу не надано жодного доказу на підтвердження адміністративного правопорушення, нібито, вчиненого ОСОБА_1 , та які б підтверджували обґрунтованість складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.
Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення, який не вручений особі, щодо якої він складений, з огляду на незгоду особи з викладеними в протоколі обставинами, явно не достатньо для висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.
Наявний в матеріалах справи рапорт інспектора УПП в Одеській області ДПП майора поліції Морозава О., який складав протокол про адміністративне правопорушення, не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень. Така позиція повністю узгоджується з висновком ВС від 20.05.2020 р. у справі № 524/5741/16-а.
Наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідка ОСОБА_2 стосуються інших подій та не свідчать на підтвердження вини ОСОБА_1 у злісній непокорі законним розпорядженням працівників поліції. Тому, ці пояснення до уваги, як неналежний доказ не приймаються.
Більш того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які ж саме законні розпорядження працівника поліції не виконала ОСОБА_1 .
До того ж, обов'язковим спорядження патрульного поліцейського є бодікамера, відеозаписи з яких до протоколу не додані.
При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України. У зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.