Справа № 946/8469/24
Провадження № 2/946/111/25
Іменем України
12 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 надав заяву, якою просив призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Який перелік та об'єм фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (капітального ремонту, реконструкції) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2021 року по 2024 рік?»; «Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (капітального ремонту, реконструкції) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2021 року по 2024 рік?»; «Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?».
Проведення експертизи просив доручити експерту Цуркан Володимиру Іллічу.
Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд враховує принцип змагальності цивільного судочинства, що закріплений в ст. 12 ЦПК України, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Суд звертає увагу на те, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2025 року закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.
Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Відповідач за первісним позовом з клопотанням про поновлення або продовження пропущеного процесуального строку до суду не звертався.
Таким чином, оскільки призначення експертизи з переліком запропонованих питань є фактичним повернення справи на стадію підготовчого провадження, що є недопустимим на стадій розгляду по суті цивільної справи, а вказане клопотання подано до суду на стадії судового розгляду, то відповідно до положень ч.1 ст.126, ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає його без розгляду.
Керуючись ст.12, 126, 222 ЦПК України, -
Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.І.Бальжик