11.12.2025
Справа № 497/2134/25
Провадження № 1-кп/497/191/25
11.12.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське, Болградського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,-
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні 11.12.2025 року головуючим суддею ОСОБА_1 було заявлено про самовідвід, посилаючись на його участь в цьому провадженні на стадії досудового розслідування як слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Перед початком судового розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_1 приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового розгляду під час винесення ухвал від 29.07.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку у обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився що саме, відшукувані речі в результаті проведення обшуку за ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 стали предметом цього кримінального провадження.
Як вбачається зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Згідно із вимогами ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини, а саме участь головуючого судді ОСОБА_1 в цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, суд вважає що заява про самовідвід є обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76,80-82 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 497/2134/25, провадження № 1-кп/497/191/25) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України передати до канцелярії Болградського районного суду Одеської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1