Постанова від 15.12.2025 по справі 145/1844/25

Справа № 145/1844/25

Провадження №3/145/596/2025

ПОСТАНОВА

15.12.2025 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши заяву адвоката Педини Олега Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, по якій ОСОБА_2 є потерпілою.

12.12.2025 адвокат Педина О.А. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслав клопотання про призначення відеоконференції поза межами суду, в якій просить забезпечити участь адвоката Педини О.А. в судовому засіданні, призначеного на 24.12.2025 о 09:10 год. та всіх послідуючих судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ системи "Електронний суд".

Електронна адреса, що використана адвокатом Педина О.А. для реєстрації у системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, необхідно застосовувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за участі адвоката Педини О.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Педини Олега Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що призначене на 09:10 год. 24.12.2025 та усі послідуючі судові засіданні, проводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за участі адвоката Педини Олега Анатолійовича.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз'яснити адвокату Педині Олегу Анатолійовичу, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.

Попередній документ
132598575
Наступний документ
132598577
Інформація про рішення:
№ рішення: 132598576
№ справи: 145/1844/25
Дата рішення: 15.12.2025
Дата публікації: 17.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
Розклад засідань:
24.12.2025 09:10 Тиврівський районний суд Вінницької області
12.01.2026 10:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
21.01.2026 10:30 Тиврівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАТРАМАНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАТРАМАНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Куліковський Віктор Володимирович
потерпілий:
Юр Ірина Миколаївна
представник потерпілого:
Педина Олег Анатолійович