2-с/130/5/2025
130/3056/25
08.12.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., перевіривши виконання вимог ст.170 ЦПК України по заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
20.10.2025 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2024 року по 30.09.2025 року, яка становить 3729,76 грн. Копію вказаного судового наказу боржнику ОСОБА_1 вручено 22.11.2025 року. 04.12.2025 року боржник ОСОБА_1 подала до Жмеринського міськрайонного суду заяву про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що вона не погоджується із пред'явленою сумою боргу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
Суд не вбачає підстав, передбачених ст.170 ЦПК України для повернення заяви про скасування судового наказу.
Так, 20.10.2025 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Енера Вінниця» (вул.Пирогова,131 м.Вінниця, НОМЕР_2 , в АТ АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 41835359) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2024 по 30.09.2025 року, яка становить 3729,76 грн та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Енера Вінниця» (вул.Пирогова,131 м.Вінниця, код ЄДРПОУ 41835359, НОМЕР_3 в ВОУ АТ «Ощадбанк») судові витрати з оплати судового збору в розмірі 242,24 грн. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обгрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник ОСОБА_1 згідно повідомлення про отримання поштового відправлення отримала вказаний судовий наказ 22.11.2025 року.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу подана без пропущення строку.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивiльних справ у наказному провадженнi», вважає, що уже наявнiсть заяви про скасування судового наказу свiдчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявнiсть спору.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 20.10.2025 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2024 по 30.09.2025 року, яка становить 3729,76 грн. та судові витрати з оплати судового збору в розмірі 242,24 грн.
Роз'яснити ТОВ «Енера Вінниця» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.