Справа № 601/203/22Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.
Провадження № 22-ц/817/1349/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
15 грудня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Михайлова Галина Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
06 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року .
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є багатодітною матір'ю та на її утриманні перебуває п'ятеро дітей, двоє з яких мають інвалідність. На підтвердження вказаних обставин надала копію посвідчення багатодітної сімї № НОМЕР_1 від 18 серпня 2021 року та висновок лікарсько-консультативної комісії №82 від 03 травня 2025 року .
Відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.
З аналізу ст.8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що враховуючи майновий стан сторони суд може звільнити особу від сплати судового збору, зокрема, за умови, що вона є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є багатодітною матір'ю, має п'ять неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З копії посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей .
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є членом багатодітної сім'ї, апеляційний суд вважає, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» є підстави для задоволення клопотання про звільнення заявниці від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Михайлова Галина Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи №601/203/22.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома