Справа № 442/7394/25 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/4178/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
про відкриття апеляційного провадження
15 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2025 року частково задоволено позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №А33DCT155101295118 від 12.03.2024 року у розмірі 169563,84 грн. та 2405,11 грн. сплаченого судового збору.
В решті позову відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідач просить відстрочити у сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжке матеріальне становище, пов'язане з невеликим розміром заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи №07-9/148 від 11.06. 2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи, що судовий збір не повинен обмежувати право сторони на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2025 року в розмірі 3607,66 грн., але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Відстрочити апелянту сплату судового збору в розмірі 3607,66 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/7394/25 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк