Дата документу 10.12.2025 Справа № 335/11457/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/1074/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/11457/25Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
10 грудня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 ,
встановив
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2025 року задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у сумі 908400 гривень, а також з роз'ясненням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.
09 грудня 2025 року захисником на вказану ухвалу слідчого судді електронною поштою подано апеляційну скаргу з накладенням кваліфікованого електронного підпису.
Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню.
Згідно ч.1 ст.35 КПК у суді функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система та/або її окремі підсистеми (модулі).
Матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях), яка здійснюється в день надходження таких матеріалів (ч.2 ст.35 КПК).
Також статтею 35 КПК передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов'язковому порядку. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд» (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.
Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС обов'язковість реєстрації Електронного кабінету в ЄСІТС для окремих категорій суб'єктів визначається процесуальним законодавством (в даному випадку ст.35 КПК).
Отже, з огляду на наведене, захисник міг подати апеляційну скаргу: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).
Відтак, надіславши апеляційну скаргу електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», захисник використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством, а тому така скарга підлягає поверненню захиснику.
Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України суд
ухвалив
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 повернути апелянту.
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2