Справа № 686/27734/25
Провадження № 2/686/8812/25
1 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Войтович В.С.
розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про звільнення майна з під арешту,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» про звільнення з під арешту належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2011 року, реєстраційний номер обтяження №11070405 від 13 квітня 2011 року, посилаючись на те, що він є переможцем електронного аукціону (торгів) вказаного об'єкта нерухомості, проведеного 26 травня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, протоколом №638221 від 26 травня 2025 року визначено переможця електронного аукціону (торгів) квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1
13 червня 2025 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєвим Ю.В. видано свідоцтво про право власності позивача на вказаний об'єкт нерухомості.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2011 року накладено арешт нерухомого майна ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 59 ч. ч. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» о соба, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 316 ч. 1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 317 ч. 1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 319 ч. ч. 1, 2 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до вимог ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 316 ч. 1, 317 ч. 1, 319 ч. ч. 1 та 2, 321 ч. 1 ЦК України, ст. 59 ч. ч. 1 та 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Звільнити з-під арешту належної на праві власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2011 року, реєстраційний номер обтяження №11070405 від 13 квітня 2011 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
01.12.2025