Справа № 683/1530/18
6/683/44/2025
09 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу №683/1530/18, 6/683/44/2025 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Вимоги мотивовані тим, що судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року у справі №683/1530/18 (номер провадження
2-н/683/125/2018) ухвалено стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, зокрема, на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року №377 її призначено піклувальником дитини, тому просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні, замінивши стягувача - ОСОБА_3 на неї.
Заявниця в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд заяви без її участі.
Інші учасники в судове засідання не з?явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань не подавали.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов?язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.
Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації.
Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов?язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
З аналізу вищенаведеного слідує, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Аналогічний висновок міститься у Постанові КЦС ВС від 16 червня 2021 року по справі №0417/7776/2012.
Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
З матеріалів справи судом встановлено, що судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року у справі №683/1530/18 (номер провадження 2-н/683/125/2018) ухвалено стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на трьох неповнолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн 20 коп.
Згідно матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 12 вересня 2018 року отримав даний судовий наказ.
З автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що у Старокостянтинівському ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області МРУ МЮУ 14 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження №АСВП: 57214418.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 29 липня 2025 року, виданим Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).
На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року (справа №683/1417/25, провадження №2/683/951/2025) ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно рішень виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року за №376, №377 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено піклування над ним та призначено ОСОБА_8 його піклувальником.
З огляду на те, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3 , тому заява підлягає задоволенню.
На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України, суд -
постановив:
Задовольнити заяву.
Замінити стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як піклувальника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні №57214418 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритому за судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 16 липня 2018 року (справа №683/1530/18, провадження №2-н/683/125/2018).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя