Справа № 671/2140/25
Провадження № 2/671/1111/2025
15 грудня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий суддяНикифоров Є.О.,
секретар судового засіданняКозак Г. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Судове засідання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 15 грудня 2025 року на 09 год. 30 хв.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву згідно якої просить справу розглянути без її участі, клопотання про закриття провадження у справі підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Судом встановлено, що після відкриття провадження представником позивача та відповідачем надано заяви про закриття провадження через відсутність предмета спору, тобто спір врегульовано в позасудовому порядку, що також підтверджено долученою сторонами копією довідки про відсутність заборгованості за кредитним договором №71811369 від 21.06.2025 р.
Таким чином, оскільки відповідачем погашено заборгованості за договором кредиту, предмет спору відсутній, а тому заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 247, 255, 256, 258-262, 353-354 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити за відсутністю предмета спору.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення (підписання) суддею. Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (підписання) суддею.
Суддя Є. О. Никифоров