12.12.2025 Справа №607/20757/23 Провадження №1-кп/607/291/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі с/з ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, кримінальне провадження №12022210000000286 від 25 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (стаття 307 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3826-VI від 06.10.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 1 ст. 209 КК України (стаття 209 в редакції Закону № 430-IV від 16.01.2003; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2258-VI від 18.05.2010, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1702-VII від 14.10.2014, № 770-VIII від 10.11.2015; в редакції Закону № 361-IX від 06.12.2019), ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (стаття 307 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3826-VI від 06.10.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018), ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (стаття 307 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3826-VI від 06.10.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018),
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження№12022210000000286 від 25 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (стаття 307 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3826-VI від 06.10.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 1 ст. 209 КК України (стаття 209 в редакції Закону № 430-IV від 16.01.2003; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2258-VI від 18.05.2010, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1702-VII від 14.10.2014, № 770-VIII від 10.11.2015; в редакції Закону № 361-IX від 06.12.2019), ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (стаття 307 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3826-VI від 06.10.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018), ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (стаття 307 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3826-VI від 06.10.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018).
Обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та повідомила про зміну свого місця проживання, вказавши, що у зв'язку із тим, що її виселяють із попереднього місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вона змушена переїхати на нову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки, перебування обвинуваченої під нічним домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 стало неможливим, просить змінити спосіб виконання застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши її покидати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Прокурор та інші учасники у судовому засіданні не заперечили щодо поданого клопотання про зміну місця проживання обвинуваченої ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи з таких міркувань.
Так, відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та покладено обов'язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_6 не може проживати за адресою, вказаною в ухвалі суду від 06 листопада 2025 року, суд вважає за можливе змінити адресу перебування обвинуваченої ОСОБА_6 під домашнім арештом на АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 194, 331 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, в межах діючого запобіжного заходу щодо неї у виді домашнього арешту.
Копію ухвали направити на виконання в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3