Справа № 598/2360/25
провадження № 3/598/964/2025
іменем України
"16" грудня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем магазину ФОП ОСОБА_2 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.155-1 КУпроАП,
06 листопада 2025 року приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: при продажі однієї пляшки шампанського «Болград» по ціні 168,00 грн., розрахункову операцію, на повну вартість покупки не проведено через реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми та змісту не видано, чим порушила вимоги п.1; п.2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, вину визнає та просить обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2025 року №1342/07-04, актом фактичної перевірки №20687/Ж5/19-00-07-04/3046200893 від 17.11.2025 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також врахувавши при цьому такі пом'якшуючі його вину обставини як те, що вона вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпроАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.155-1, ст.283 КУпроАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпроАП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ЛЕВКІВ