Справа № 369/19794/23
Провадження № 2/369/1255/25
Іменем України
10.12.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В. за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні Києво-Святошинського районного суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/19794/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинський районний відділ реєстрації актів громадянського стану про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,
встановив:
В листопаді 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області представником позивача ОСОБА_1 , подано цивільний позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Києво-Святошинський районний відділ реєстрації актів громадянського стану, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позову, представник зазначила, що 29.10.2019 року між сторонами було зареєстровано шлюб Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 1264.
Ще до реєстрації шлюбу - 28.03.2017 Відповідач, ОСОБА_2 народила дитину - сина ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 187, вчинений Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва.
Відповідач завірила позивача, що він є батьком дитини.
У січні місяці 2020 року сторони подали до Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про визнання ОСОБА_1 батьком дитини, про що зазначеним РАЦСом зареєстровано актовий запис про встановлення батьківства і в актовий запис про народження № 187 внесено відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.09.2022 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, шлюб між сторонами розірвано.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2023 цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Києво-Святошинський районний відділ реєстрації актів громадянського стану, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, - прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У зв'язку з тим, що основним доказом по справі про оспорювання батьківства є висновок судово-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною, представник сторони Позивач, адвокат Санжаровська Т.В., звернулась до суду із клопотанням щодо проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Києво-Святошинський районний відділ реєстрації актів громадянського стану, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.
08.05.2024 представник позивача, адвокат Санжаровська Т.В., заявила клопотання про призначення судової генетичної експертизи проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз Код ЄДРПОУ 23698049.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином.
08.05.2024 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання представника позивача, адвоката Санжаровської Т.В., щодо призначення судової генетичної експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз Код ЄДРПОУ 23698049.
На вирішення експертам поставлено питання: Чи являється ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов'язано Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.
Цивільне провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
30.05.2024 копія ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2024 надіслана до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
На виконання вимог ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2024, завідуюча відділенням надіслала виклик відповідача ОСОБА_2 разом із дитиною до експертної установи для відбору зразків за добу для відбору зразків за день до призначеної дати до відібрання зразків крові.
А відтак, судово-генетична експертиза не була проведена у зв'язку з неповідомленням відповідача про день та час проведення експертизи.
25.11.2024 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було задоволено клопотання представника позивача, адвоката Санжаровської Т.В., щодо призначення судової генетичної експертизи проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз Код ЄДРПОУ 23698049.
На вирішення експертам поставлено питання: Чи являється ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надано дозвіл судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз Код ЄДРПОУ 23698049 (04141 м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4) для відбору біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи, у разі лише явки ймовірного батька ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 для проведення судово-генетичної експертизи із пред'явленням оригіналу документу, що посвідчує особу, без ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, та дитини, ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена експертною установою про дату, час та місце проведення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи (експертизи ДНК), не з'явилася для забору біологічних зразків разом із дитиною, що свідчить про її ухилення від проведення зазначеної експертизи з метою встановлення істини у справі.
Нез'явлення відповідача разом із дитиною до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи свідчить про її небажання отримати точні висновки щодо походження дитини на спростування доводів позивача про його батьківство щодо дитини.
Судом вжито належних процесуальних заходів з метою проведення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи (експертизи ДНК) та забезпечення участі відповідача разом із дитиною у її проведенні.
Відповідач не надала до суду наявність поважних підстав, які перешкоджали їй з'явитися разом із дитиною до експертної установи для забору відповідних зразків її та дитини.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2024 повернуто без виконання.
Ухвалою суду від 30.07.2025 року призначено розгляд справи по суті.
Відповідач у судові засідання 06.10.2025 року та 10.12.2025 не з'являлась, про час і місце судового розгляду неодноразово повідомлялась належним чином.
Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання.
Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, не скористалась своїм правом.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явились всі учасники такої справи.
Судом встановлено, що 29.10.2019 року між сторонами було зареєстровано шлюб Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1264.
28.03.2017, до реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 сина ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 187, вчинений Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва.
Відповідач завірила позивача, що він є батьком дитини.
У січні місяці 2020 року сторони подали до Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про визнання ОСОБА_1 батьком дитини, про що зазначеним РАЦСом зареєстровано актовий запис про встановлення батьківства і в актовий запис про народження № 187 внесено відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.09.2022 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, шлюб між сторонами розірвано.
Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини).
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідач у судове засідання не з'явилась.
Виклик Відповідача здійснено шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет https://ks.ko.court.gov.ua/sud1015/ та направлено повідомлення про виклик до суду сторони відповідача за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суд визнав відсутність доказу проведеної генетичної експертизи істотною для справи і на підставі позовної заяви, письмових пояснень свідка, ОСОБА_5 , які підтверджують позицію позивача, суд прийшов до висновку, що позов слід задовільнити.
Враховуючи що позивач не заявляв про компенсацію відповідачем витрат на сплату судового збору, судом не вирішується питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на сплату судового збору.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 77-82, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Києво-Святошинський районний відділ реєстрації актів громадянського стану, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису № 187 від 28.03.2017 про народження ОСОБА_3 , здійсненого Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва, відомості про батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі.
Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).
Повне рішення складено: 15.12.2025 року.
Суддя А.В. Янченко