465/8003/25
2-о/465/320/25
судового засідання
15.12.2025 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.,
присяжних Козак Л.В., Цип'ящука А.Є.,
за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування Чміленко Н.Ю.,
особи, стосовно якої подано заяву про
визнання недієздатною, ОСОБА_2 ,
адвоката Кузовкової Н.П. - Мукана І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.
В судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Особа, стосовно якої порушується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , її представник - адвокат Мукан І.В. та представник органу опіки та піклування Чміленко Н.Ю. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечили, зазначивши, що проведення відповідного експертного дослідження у даній категорії справ є обов'язковим в силу вимог процесуального закону.
Суд присяжних, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.
В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов'язковим (ст. 105 ЦПК України).
Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
З огляду на те, що для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.
Враховуючи вищевказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/8003/25.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд -
Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судових засіданнях при розгляді даної справи, а також давати пояснення по суті справи?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/8003/25.
Витрати на проведення експертизи покласти на державу.
Роз'яснити заявнику необхідність забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом експерта до експертної установи для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Величко О.В.
Присяжні Козак Л.В.
Цип'ящук А.Є.