Єд. унік. № 243/11333/25
Провадження № 2-н/243/2412/2025
про відмову у видачі судового наказу
15 грудня 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надану теплову енергію та заборгованості за абонентське обслуговування,
08 грудня 2025 року ОКП «Донецьтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надану теплову енергію та заборгованості за абонентське обслуговування, мотивуючи вимоги тим, що боржники не виконують своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг.
З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_4 , на якого було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користувалися наданими стягувачем послугами з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 однак, у період з 01.01.2023 по 01.11.2025 не сплачували їх вартість, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 21931,67 грн та заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.01.2023 до 01.11.2025 у сумі 1111,40 грн.
За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 11.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 18.05.2021 на підставі свідоцтва про смерть.
Таким чином, стягувачем пред'явлено вимогу про стягнення заборгованості з померлих осіб.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст.186 ЦПК України. Згідно п. 6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов.
Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до вищезазначених відомостей, боржники, зняті з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що заявлені вимоги про солідарне стягнення заборгованості взаємопов'язані між собою та їх окремий розгляд неможливий, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 167, 186 353 ЦПК України, статтею 257 ЦК України, суд
У видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надану теплову енергію та заборгованості за абонентське обслуговування - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Дюміна