Провадження № 22-ц/803/10925/25 Справа № 175/4469/23 Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О.М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
15 грудня 2025 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус Віталій Олегович на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу,-
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Білоус В.О. про роз'яснення судового наказу відмовлено.
11.10.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус В.О. подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи: ОСОБА_2 , Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ, Військової частини НОМЕР_1 .
Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії ОСОБА_2 , Краматорському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ, Військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно із положеннями п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.5,7 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
А тому, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус Віталій Олегович пропонується надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року, в якій навести обгрунтовані обставини та подати докази на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для зазначення в апеляційній скарзі ОСОБА_2 , Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ, Військової частини НОМЕР_1 , для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_2 , Краматорському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ, Військовій частині НОМЕР_1 та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус Віталій Олегович на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус Віталій Олегович строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус Віталій Олегович, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов