Справа № 932/11561/25
Провадження № 2/0203/3590/2025
12 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3590/2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк»,-
У вересні 2025 року позивач вперше через уповноваженого представника Шкапенка О.В. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Шевченківського районного суду міста Дніпра цю заяву, пред'являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 041, 60 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 вересня 2025 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра за останнім відомим зареєстрованим місцем реєстрації відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 12 грудня 2025 року.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За даними відповіді № 2124052, отриманої на запит судді 12 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за посиланням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значиться адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 376 ЦПК України обов'язковою підставою для скасування судового рішення є розгляд справи неповноважним складом суду.
Враховуючи встановлене, позовну заяву належить передати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України за підсудністю на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за загальними правилами територіальної підсудності за ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, оскільки у Центрального районного суду міста Дніпра відсутні жодні правові підстави для розгляд вказаного позову, а розгляд справи неповноважним судом є обов'язковою підставою для скасування судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. В. Колесніченко